Կուրսային Սուտ ցուցմունք տալու քննության առանձնահատկությունները
Բովանդակություն
Ներածություն
Գլուխ 1. Սուտ ցուցմունք տալու գործերով ապացուցման ենթակա հանգամանքները և տիպային վարկածները
1.1. Սուտ ցուցմունք տալու գործերով ապացուցման ենթակա հանգամանքները
1.2. Սուտ ցուցմունք տալու գործերով տիպային վարկածները
Գլուխ 2. Սուտ ցուցմունք տալու գործերով առաջնային քննչական գործողությունները
Ամփոփում.եզրահանգումներ և առաջարկություններ
Օգտագործված գրականության ցանկ
Նորմատիվ իրավական ակտեր
1. Հայաստանի Հանրապետության քրեական օրենսգիրք (Ընդունված է 2003 թվականի ապրիլի 18-ին: Փոփոխությունները և լրացումները 2015թվականի հունիսի 9-ի դրությամբ)
2. Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգիրք (ընդունված է 1998թ. հուլիսի 01-ին)
3. 27.08.2010 թ. ՀՀ վճռաբեկ դատարանի ԼԴ/0301/01/09 քրեական գործով կայացված որոշումը, www.datalex.am
4. 04.02.2011 թ. ՍԴՈ-935-Ն որոշումը, www.concourt.am
Մասնագիտական գրականություն
5. Հայաստանի Հանրապետության քրեական իրավունք: Ընդհանուր մաս (չորրորդ հրատարակություն՝ փոփոխություններով և լրացումներով). / Ս. Առաքելյան, Ա. Գաբուզյան, Հ. Խաչիկյան և ուրիշներ.- Եր.: ԵՊՀ հրատ., 2009.
6. Պետրոսյան Ռ.Գ. Ապացուցում եւ ապացույցներ։ Ուսումնական ձեռնարկ.- Եր.,1999.
7. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964.
8. Говорков Н. Лжесвидетели // Законность. 2005, № 1,
9. Ищенко Е.П. Криминалистика: Курс лекций. — М.: Юридическая фирма. «КОНТРАКТ»; АСТ-МОСКВА, 2007.
10. Кокорев Л. Д. , Котов Д. П. . Этика уголовного процесса : Учебное пособие.Воронеж :Изд-во Воронежского государственного университета, 1993г
11. «Комментарий к УК РФ». М., 2007.
12. Натура А.И., Дубинин Л.Г. Рассмотрение сообщения о преступлении и его значение по делам о даче заведомо ложных показаний// Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 4 (32). М.: Спарк, 2009.
13. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании//Сов. государство и право. 1964. N 8.
14. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве /А. Р. Белкин. -М. :Норма,2005.
15. Цепелев К.В.. – Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса как преступления, посягающего на формирование доказательств в уголовном процессе // Российский следователь.– 2009.– № 2.
16. Шульга Л.В.Учебное пособие «Криминалистика». / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. – М., 2003 г.